LIDER SINDICAL PONE EN RIESGO ATENCIÓN A PERSONAS CON VIH/SIDA EN EL DF

En una asamblea extraordinaria convocada por la dirección general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Salud de la Secretaría de Salud de la Clínica Especializada Condesa y el líder de la sección 12, Ricardo Hernández, se anunció que a partir del viernes pasado, se impediría el paso a su oficina a la directora del programa de VIH/sida de la Ciudad de México, Andrea González; el director de la clínica, Jesús Casillas, y el subdirector médico, Ubaldo Ramos.

De esta manera, los directivos del sindicato, encabezado por el diputado federal del Partido Revolucionario Institucional, Marco Antonio García Ayala, han impedido desde ayer el servicio a internos en centros de readaptación social capitalinos, el acceso a los tratamientos hormonales a las personas transexuales y transgénero y la realización de trámites como el traslado de pacientes a otros centros hospitalarios.

De acuerdo con un trabajador del centro de salud cuya identidad no fue revelada por temor a sufrir represalias, desde hace meses, en asambleas convocadas por el sindicato, algunos trabajadores y dirigentes locales externaron su descontento por brindar servicios a personas transexuales, a trabajadoras y trabajadores sexuales, y a internos en centros de readaptación social del DF.

Para el trabajador, el conflicto inició hace aproximadamente seis meses cuando la directiva de la clínica solicitó a la cúpula del sindicato, liderado por el legislador priísta, la apertura o cesión de una plaza laboral para el endocrinólogo, encargado de dar servicio a las personas transexuales y transgénero.

Tras varias sesiones, explicó, la dirigencia nacional del sindicato negó la inclusión del endocrinólogo en la planta laboral de la clínica y comenzó una serie de actos contra la doctora Andrea González, como injurias y amenazas.

Además, señaló el entrevistado, algunos integrantes de la agrupación de filiación priísta, cuestionaban a las autoridades el hecho de tener que llamar por su nombre a mujeres transexuales, cuando sus documentos oficiales tenían asentados nombres masculinos.

Para el trabajador, con esta medida de impedir el paso a los directivos del centro de salud, se pone en riesgo la atención médica de más de 7 mil pacientes registrados, la dotación de medicamentos antirretrovirales a 5 mil 449 pacientes, la atención y hormonización de 400 personas transexuales y trangénero, y el Programa de Atención Especializada en VIH en cárceles, el cual atiende a 154 personas, y ha logrado una adherencia a medicamentos por parte de la población carcelaria con VIH/sida, de más de 90 por ciento.

Información Proporcionada por:
Agencia NotieSe
http://www.notiese.org/notiese.php?ctn_id=5217

Perfil de Clínica Condesa de la Cuidad de México D.F.
http://www.cisidat.org.mx/institutions/clinica_condesa.html

Excelentes resultados para erradicar discriminación a personas con VIH/Sida, en Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias.

En USINER nos esforzamos día con día, para evitar discriminaciones hacia las personas con el Vih. Estas discriminaciones se realizan cotidianamente y con mucha frecuencia en diversas instituciones de salud y que afectan a una gran parte de la población inmunocomprometida. La discriminación quita tramposamente el derecho a la salud que todos los seres humanos inalienablemente tenemos.

Sin embargo, también es justo resaltar que El CIENI del INER es el mejor lugar para tratar a personas con Vih/Sida en el Distrito Federal y probablemente en toda la república, no solo por la calidad profesional de sus médicos, sino por el trato respetuoso que dan a los pacientes.

En USINER estamos contentos con los adelantos hechos en esta materia y la respuesta favorable que las autoridades del INER han dado a estos casos  de discriminación.

Nos referimos específicamente a los casos de Jorge, Laura  y Gerardo, con los que se pudo revertir su e que se logró detener a tiempo que fueran objeto de discriminación.  Pudimos hablar con el Dr. Mondragón y solucionar los problemas referentes a su salud.

Se logró además que a los pacientes no se les niegue el servicio cuando llegan a urgencias y no tienen una enfermedad respiratoria, en adelante  serán referidos de conformidad con el sistema de referencia y contratransferencia. También se arregló el caso de Víctor Manuel, que tuvo un problema con el nivel económico.

Destacamos el interés y la participación que los doctores Rogelio Pérez Padilla, Edgar Mondragón Armijo, Sergio Rodríguez Filigrana y Gustavo Reyes Terán; Director General del INER, Director Médico, Subdirector Médico y  Jefe del CIENI respectivamente, han tenido para evitar que se sigan dando más casos de discriminación en el INER. Estamos contentos porque de diciembre de 2010 a la fecha hemos logrado detener la inercia discriminatoria que se venía dando y con excelentes resultados.

Agradecemos a las autoridades del Instituto el trabajo realizado y nos congratulamos de este esfuerzo conjunto que ha derivado en beneficio de los pacientes con Vih/Sida del INER.

Gracias

Nuestro Derecho a la Salud

Rubén Valdez

Nuestro derecho a la salud significa que como personas inmunocomprometidas requerimos de una atención medica integral que cubra los medicamentos ARV, además de una atención digna y especializada en cuanto a las múltiples enfermedades oportunistas a las que nos enfrentamos y que ponen en riesgo nuestra vida.
Requerimos además contar con un acceso libre, a los servicios de salud del INER, que no estén condicionados a criterios de exclusión y que estén al alcance de nuestras posibilidades económicas, cualquiera que estas sean.
Sin embargo, a veces nuestra realidad difiere y se vulnera cotidianamente nuestro derecho a la salud y a la vida, de muy diversas maneras:
Presupuéstales. Las decisiones y acciones gubernamentales relacionadas con el presupuesto para Vih en el CIENI, no están encaminadas a dar una solución integral a los problemas que nuestra comunidad enfrenta.
Discriminación. Existe un criterio médico de que a un paciente inmunocomprometido como lo es alguien que vive con Vih y se le diagnostica neumonía, necesariamente tiene que internarse.
No obstante este criterio, este año en urgencias del INER el Dr. Hermenegildo Reyes médico adscrito al turno vespertino de urgencias, diagnostica a Jorge y a Laura con neumonía y los manda a su casa con antibióticos. Desconocemos cuales fueron los principios médicos que guiaron a este doctor a enviar a estos pacientes a su casa.
Creemos que en ambos casos hubo un claro y flagrante caso de discriminación. 
No puede haber justificación en estos hechos desde ningún punto de vista. Cuando se pone en riesgo innecesariamente la vida de un paciente.
También está René, paciente del INER que llega a urgencias el día 1 de marzo de 2011 con un dolor abdominal, sin embargo fue rechazado y mandado al Hospital Gea González, porque su problema no era respiratorio. Tampoco lo aceptaron en el Gea González y nuevamente fue regresado al INER, pese a su gravedad.
No entendemos que a un paciente en estado de gravedad se le traiga rebotando de un hospital a otro.  Somos usuarios de los servicios de salud que tenemos Vih y por lo tanto estamos expuestos a un gran diversidad de enfermedades oportunistas que debieran ser atendidas en su totalidad. Ese es nuestro derecho. Podríamos aceptar en un momento dado que el INER no contara con las opciones de atención para un determinado paciente. Pero la Ley de los Institutos Nacionales de Salud menciona que debe haber una transferencia institucional:
I. “Atenderán padecimientos de alta complejidad diagnóstica y de tratamiento, así como urgencias. Una vez diagnosticado, resuelto o controlado el problema de tercer nivel que dio origen a la atención podrán referir a los pacientes a los otros niveles de atención, de conformidad con el sistema de referencia y contrarreferencia”


Exigimos al INER que asuma la responsabilidad que tiene de atender conforme a la ley y a nuestro derecho a todos los pacientes.
A Víctor Manuel paciente del INER sin trabajo, internado en la cama 422 el 13 de Enero de 2011 y fue dado de alta el día 14 de febrero del mismo año. No lo dejaban salir, estuvo 8 horas esperando a que se resolviera la situación de su pago.
Cuando ingresó lo bajaron de nivel 3 al 1 con la condición de que al salir cubriera todo el adeudo, Su esposa la Sra. Patricia único sostén de su casa y con sueldo mensual de $ 3,600.00 acepto y abonó durante su estancia a la cuenta, la cantidad de $ 5,700.00, de los $ 25, 578.22 que era el adeudo final, por lo que restaba cubrir $ 19, 878.22. Cantidad que no pudo pagar el día en que fue dado de alta.
La situación para el paciente era clara, o pagas toda la cuenta en el nivel 1 o firmas carta compromiso y te elevamos nuevamente a nivel 3. Así se hizo y la cuenta ascendió a $ 43, 875. 00. Dijeron que no pueden darle a un solo paciente dos beneficios o se le baja de nivel y paga o se le queda el nivel 3 y firma la carta compromiso para salir.
No estamos de acuerdo en que se tenga detenido a un paciente por 8 horas, hasta que pague o firme una carta compromiso.
Nuevamente no se toma en cuenta la Ley de los Institutos Nacionales de Salud que dice:
“ III. Proporcionarán los servicios bajo criterios de gratuidad, para lo cual las cuotas de recuperación que al efecto cobren se fundarán en principios de solidaridad social y guardarán relación con los ingresos de los usuarios, debiéndose eximir del cobro cuando el usuario carezca de recursos para cubrirlas, o en las zonas de menor desarrollo económico y social conforme a las disposiciones de la Secretaría de Salud”.
No vemos en el caso de Víctor Manuel criterios de gratuidad, dada su situación económica.
Nuestra comunidad ( USINER) manifiesta clara y abiertamente su desacuerdo. con los casos antes mencionados. Exigimos que nuestro derecho a la salud se cumpla conforme a la Ley. 
Exigimos al INER respeto hacia nuestro derecho a la salud y a la vida.

DEMANDA POR FALTA DE PRESUPUESTO EN EL INER

Boletín de prensa núm. 128

19 de julio de 2010  

- Hace años que Rubén Valdez lucha para que el lema “Derechos aquí y ahora” de la conferencia internacional SIDA 2010 sea una realidad para los pacientes del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias. Será escuchado en audiencia constitucional el próximo 27 de julio.

- Por primera vez, el Poder Judicial acepta estudiar el impacto de la reducción presupuestaria en VIH/SIDA sobre el derecho a la salud y a la vida de los ciudadanos.

En su lucha por hacer respetar sus derechos como persona que vive con VIH, Rubén Valdez obtuvo una primera victoria: el pasado 7 de julio se admitióa trámite la demanda de amparo mediante la cual él impugnó la decisión del Ejecutivo y los diputados de reducir este año en 30% el presupuesto del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER) para atender y prevenir el VIH/Sida y otras infeccionesde transmisión sexual (ITS).

“Este recorte pone en riesgo la vida de cientos de pacientes del INER ya que les impide contar con los medicamentos y servicios médicos necesarios para garantizar su salud. Lograr que un tribunal escuche mi demanda abre la posibilidad para disminuir el número de personas que muere como consecuencia de la implementación de medidas regresivas en salud.  Tenemos la esperanza de que la situación mejore”, expresó Rubén al enterarse de la admisión en segunda instancia de su amparo.

Todos los años, el grupo de pacientes del INER representado por Rubén Valdez tiene que luchar para obtener el indispensable apoyo presupuestario. Este año no es la excepción y  frente a la falta de respuestas por parte del Gobierno federal, decidieron interponer una demanda de amparo. Rubén será escuchado por elJuzgado Décimo Quinto de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal el próximo 27 de julio. Es la primera vez que un tribunal mexicano acepta estudiar el impacto directo de los recortes presupuestarios sobre el derecho a la salud y a la vida.

“Es una oportunidad sin precedentes para la defensa y la exigibilidad de los derechos sociales”, analiza Jimena Ávalos, abogada litigante de Fundar quien lleva el caso. “A través de esta reducción, México viola su compromiso de usar hasta el máximo de los recursos disponibles para garantizar de manera progresiva la plena efectividad del derecho a la salud e incumple con el contenido mínimo de sus obligaciones al negar los servicios de salud a quienes más lo necesitan. La reducción presupuestaria constituye una medida regresiva que contraviene los tratados internacionales firmados por México en esta materia”.

Fundar, Centro de Análisis e Investigación, junto con el Comité de pacientes del INER y los abajo firmantes, hacemos un llamado al órgano jurisdiccional para que haga una interpretación amplia tanto de los derechos a la salud, a la vida y a contar con recurso efectivo, como de las obligaciones del Estado para garantizarlos progresivamente.

BIENVENIDOS

Ponemos a tu disposición este espacio de información sobre las actividades que realizamos a favor de todas las personas infectadas por el Vih y que nos atendemos específicamente en el CIENI del INER.